<h1>新调色盘</h1>
首先跟大家说一声抱歉，之前调色盘做得不够严谨，原谅我第一次遇到这种事，之前都是以旁观者的角度看其他大大撕抄袭，如今自己遇上，才知道有多么力不从心。
这里感谢【苒】提供的鉴抄资料，我重新做了一份调色盘。
以下举证资料来自：
举一个现实中的例子，那就是《梅花烙》《绝色双娇》《宫锁连城》，三部作品是按时间顺序排列的。而且故事的一个核心背景都是要儿子结果生了女儿，拿别人的儿子偷换了自己的女儿，最后女婴流落民间，长大后和替换掉自己人生的男子谈恋爱。那么问题来了，为什么宫锁连城被判抄袭梅花烙，而绝色双娇也完全没有问题呢？
首次，因为想要儿子而拿别人的儿子偷换自己的女儿，导致女儿流落民间，最后长大了和被掉包的男生相恋，这是个很抽象的梗概，属于5l金字塔的上层，并没有太多的细节设定。所以，这个情节属于思想部分，并不受著作权法保护。
其次，对比具体情节，《梅花烙》和《宫锁连城》在掉包的具体细节上雷同，都是由别人拿来父母不详的男婴和福晋的女儿掉包，然而再把女婴遗弃在荒郊野外，随后女婴被人捡走。然后福晋在掉包前都给女儿身上留下了印证身份，以待日后想认的证据。虽然两剧在部分细节上有不同，比如女婴身上用于相认的记号不同，收养女婴的人物不同，但这段情节依然是构成雷同的。因为在这段情节框架上，不论抽象的思想和具体情节梗概都是一致的，所以该情节雷同，属于抄袭。
而《绝色双娇》，是皇帝的妃子拿自己的女婴换了大臣妻子的男婴，大臣妻子心怀怨恨的把本该是公主的女婴仍在妓院门口，并抱养了亲戚的女儿冒充公主。成为太后的妃子不知大臣的妻子换掉了自己的女儿。可以说，这个剧情编排虽然也是建立在同一个“偷龙转凤”的思想中，但其运用的素材和编排则完全不同。一个，用于掉包的男婴父母是谁很明确，二个，剧情中涉及双重掉包，妃子和大臣妻子互换婴儿，大臣妻子遗弃真公主，换了假公主;三，女主被收养不是随机因素，而是带有一定主观性的——被故意遗弃在妓院门口，希望被□□收养。所以，《绝色双娇》虽然存在借鉴《梅花烙》的可能，但绝对没有抄袭《梅花烙》。
现在来对比《娇养》和《是谁杀了我》主线细节。
《娇养》主线（仅涉及目前发表的部分）：女主被变态杀死了，重生在凶杀案五年前，发生碎尸案，女主附身在猫身上，嫌疑人都是跟女主有过往来的男主们，女主为了抓到凶手接近男主，发现男主们有一定程度的不正常，跟男主相爱相杀。后发现附身在猫是男主之一为改变她未来被杀命运的手段，其实她还没死，女主为活下来继续缉凶。
《是谁杀了我》主线（仅涉及目前发表的部分）:女主被变态杀死了，重生在凶杀案一年多前，嫌疑人都是跟女主有过往来的男主们，女主为活下来缉凶，发现男主们有一定程度的不正常，跟男主相爱相杀。
Ps：这里的相爱相杀指的是女主怀疑男主，辜负（拒绝）男主，男主受伤（身或心），解除嫌疑等一系列过程。
细节举证1、女主独自住在公寓，都被变态杀死了，凶手都对女主极度痴迷
《娇养》：变态用恐吓信的方式表达对女主的病态喜爱
原文描述——
她注意到“她”的手有些颤抖。
拆开薄薄的快递，是一张打印出来的信纸。
【亲爱的枝枝，想我吗？我非常非常想你，想你想得浑身都疼，你却在阳台上打电话笑得灿烂。你多久没这样对我笑过了？果然还是那么没心没肺。打掉我们的孩子，就这么高兴？可我很不开心，你还没认出我是谁，就杀了我们的孩子。我真的很生气，必须要你哄一哄才能好呢。对了，你不是一直很想知道我是谁吗？】（第142章找出变态）
“她”再次收到薄薄的快递，依旧是打印出来的信纸。
白纸黑字，清晰入目。
【亲爱的枝枝，你太让我失望了。】
【我这么爱你，你却连我是谁都认不出。】
【让我告诉你吧，你要牢牢记着，我是你哥，最爱你的亲哥哥。】
沈灵枝瞳孔骤缩。
前世的“她”显然也不敢置信，攥着信纸的手都在抖，“她”摸手机想要问个清楚，鼻子似乎嗅到什么，脑子一点点陷入混沌。（第144章找出变态（3））
《是谁杀了我》：变态用语言方式表达对女主的病态喜爱
原文描述——
辛桐茫然地歪头倒在床上，皮肤发烫，不知所措。
“你和我想的一样。”男人忽然说，他炽热的呼吸喷洒在耳廓，仿佛能将她灼烧成灰。“和我想象的一样美。”
他说着，毫无征兆地拉过被子猛然捂住辛桐的脸，大掌压住少女的口鼻！
……
“别怕，我很快就会来陪你。”男人自顾自地说着，更为用力地闷住少女的口鼻。（章节：迷奸下）
细节举证2、女主被奸杀，男主都是嫌疑人
《娇养》：男主总共八位，上班族女主在公寓里被奸杀，其中六位男主在女主出事24小时内都接触过女主，都是嫌疑人。另外两位男主嫌疑在文中细节逐一展现。
原文描述——
谢暮的声音徐徐响起，“在前世里，你哥是最先察觉你出事的报案人，并且因为那封恐吓信，他的确成为首要嫌疑犯。”
沈灵枝呼吸一紧。
“但是……”他话锋一转，“这并不能成为直接定罪的证据。案发后，法医在你的身体里检测出六个男人的DNA，现场也勘察出六个男人的指纹。更离奇的是，寄信的快递员被查出是陆少凡工作室的员工假扮的，寄恐吓信信纸是纪氏集团内部专用纸，你吸入的药物是傅景行新研发未在市场流通的HYPNO-5264，射杀你的枪支来自唐家，在你身上雕字的刀具是程让遗失的手术刀。”（第145章你体内有6个男人DNA）
《是谁杀了我》男主总共四位，上班族女主被奸杀，男主们都在女主出事24小时内接触过女主，都有嫌疑。
原文描述——
也不知道死了以后会发生什么，可能第二天的微博热搜就是“某女青年在公寓内被奸杀”，辛桐想，这个标题还真是既耸人听闻又有点说不清道不明的搞笑。
可是他是怎么进来的？而且走廊上有监控，要是我被发现死在家里，那么犯人不是很容易就会被查出来吗？还是说……他压根没打算脱罪。
……
辛桐日常来往的人不多，有能力做出……那种事的，少之又少。
当天她参加了公司的聚会，所有人都在喝酒，一人一个酒杯，酒是从同一个酒瓶倒出的……
不对，有几杯不是。
她想着，走到在餐桌旁坐下，抽出一张空白纸条和一只黑色中性笔。
辛桐转了几下笔，颇为犹豫地在纸上写下四个人的名字：江鹤轩，季文然，程易修，傅云洲。她迟疑片刻，将江鹤轩的名字划去，又反悔地将它添上。
虽然她不信认识三年的江鹤轩会有一丝一毫的嫌疑，但他有她家的钥匙。
季文然是她的直系上司，也就是那位性格古怪的大佬摄影师。酒会上他让辛桐去拿一杯香槟，结果等辛桐拿来时他却不见了，紧接着有人前来敬酒，辛桐便顺手将那杯香槟喝下了肚。
程易修是公司的男艺人，他们之前因为拍摄认识，交情还不错，互相留了微信，朋友圈还会点赞。酒会上他来给辛桐敬酒，恰好辛桐酒杯空了，便用他手上的酒瓶斟满。
最后一位是傅云洲，公司总裁，他经过辛桐时不小心撞到了她，害得酒差点泼到她的衣服上。在那时他接过了辛桐的酒杯，以便她收治自己，后来又吩咐服务生给了她一杯新的。
所以——究竟是谁杀了我？（章节3：重生）
看到很多人强调xx梗是老梗，好多人在都写了，怎么就是抄袭了。其实这也是脱离了逻辑框架单独看梗的弊病了。
还是那句老话：一切脱离了逻辑框架谈撞梗的鉴抄都是耍流氓。
根据《梅花烙》和《宫锁连城》的鉴抄例子，两篇文都是女主在独居公寓被变态奸杀，女主24小时内都跟男主们有亲密接触，女主重生把嫌疑锁定在男主们身上，女主为了活下去缉凶。不同的是《娇养》是插叙，《是谁杀了我》是正叙，女主一个被奸后枪杀，一个被奸后窒息而亡，一个重生在猫，一个本体重生，一个前期没前世记忆，一个开始就有前世记忆。虽然细节略有不同，但在思想和具体情节梗概大致是相同的。
另外我对《是谁杀了我》的开头有点迷惑，既然女主被迷奸，当天晚上参加了公司聚会，跟那么多人喝酒，为什么就把嫌疑对准那四位男主呢？
人设鉴定
《娇养》傅景行：私生子，有一位异姓总裁兄长，长了一张极具欺骗性的外表，少年感，前期邪恶，后期小狼狗，喜欢爆粗。跟女主发生关系时叫得比女人还骚气。孤独长大。女主第一个交往的对象。
《是谁杀了我》程易修：私生子，有一位异姓总裁兄长，少年感，长得无辜，前期邪恶，后期小狼狗，喜欢爆粗。跟女主发生关系时叫得比女人还骚气。孤独长大。女主第一个交往的对象。
细节举证1、私生子，有一位异姓总裁兄长
《娇养》原文描述：傅景行是纪家的私生子，虽没地位，但看在纪长顾的面子上，没人敢动手。
《是谁杀了我》原文描述：其实程易修是傅云洲他弟，他爸在外头的私生子，好像十岁差不多的时候接回来的。
细节举证2、外貌少年感
《娇养》原文描述：可沈灵枝知道，这男人就是长了一张极具欺骗性的外表，他是个恶魔！……对比之下傅景行穿得随意，白色套头衫，黑长裤，再配上那张年轻清俊的脸，少年感十足。
《是谁杀了我》原文描述：他一眼瞧去分明是个十五六岁的少年。生了一张惹人驻足的脸，像是能得到维纳斯垂爱的美少年。……尤其是对面人长得太过无辜，明明是自己被占了便宜反倒有一种对面吃亏的错觉。
细节举证3、前期邪恶，后期小狼狗
※这里特别说明一下，人物塑造是我的短板，《娇养》一开始定八位男主就是想多尝试写几个类型的男主，起初我给傅景行贴的性格标签是“恶魔系”，然而我写崩了，前后人物性格不统一，前期邪恶，跟女主在一起后变成小狼狗，邪恶不见了，转换过程突兀，是我最不满意塑造出来的角色。所以当看到《是谁杀了我》程易修也同样出现我这种情况，再加上其他设定元素多处重合，给我的感觉非常微妙。
细节举证4、娇喘设定
《娇养》原文描述：擦，为什么一个男人哼得比女人还浪？
《是谁杀了我》原文描述：日，他为什么叫床叫的比女人还骚！
细节举证5、孤独长大
《娇养》原文描述：你别看老大平常在学校众星拱月，叱咤风云，其实他很孤独的，从小爹不疼娘不爱，形单影只，十二岁的时候就独自生活，家里都是钟点工在收拾，十八岁就独立挣钱，一直一个人过。所以嫂子，真的谢谢你能在他身边。
《是谁杀了我》原文描述：一个小孩，十岁之前过的是这样的日子，十岁之后又被困在了傅家，用脚趾头想都知道会出事。可能从来没人教过他什么才是正常地和人接触的方式。他对于女性的理解只有当小三的母亲，疯疯癫癫的傅家夫人，还有av里尖叫不息的女优……而所有的一切都混乱地重叠在一起。很孤独吧……辛桐觉得自己没说错，是孤独，只是程易修在当时不承认罢了。
鉴定是否抄袭，不是看抽象的思想，而是看具体的表达。
同样是写霸道总裁，每个作者在人物性格、语言、行为、身世等方面都会有不同的设计，是否抄袭不是因为甲写了霸道总裁，乙就不能写，而是两个人的霸道总裁在具体设定上是否雷同。
Ps：关于上个调色盘其他人设碎片化鉴定不足以引用为证据，这里我道歉。但是这个，的确很像。
网站已经给出回复：法律不保护思想，只保护表达。
但是在同一个有因果关系的故事框架出现相似度极高的人设，真不信没看过《娇养》。
很多人说我逼得你放出细纲，我不明白，解释有争议的部分放还没有写出来的细纲做什么？有争议的不是细纲，而是已经发表出的章节。
最后谢谢大家的支持，也都别去隔壁评论区发表激进言论，安安静静看书。
这两天身心疲惫，争不出一个高下。
我的确文笔不好玻璃心，很抱歉，让大家失望了。
《娇养》暂时停更。